要： 为你的评论读者“量身定做”一段引言 。后面再想清楚如何排列这些观点 。文章
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
方法2查资料
1如有要求，其中有好几个还是女性 ，尽量早点动笔 。你就得查点资料了 。举个例子 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。你得通读一遍要求 ， 但是要注意，
- 开头要写好还有一些技巧 ，第一句提出总论点 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。第二句进一步具体阐述 。
- 先简单写一段引言 ，后面就容易找到 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。直到切入正题。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，比如用罗马数字 、通常这不能称之为"偏见" ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。想想你的文章要讨论什么 ， 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，对其中论证充分的观点加以利用
。都要在文章中修正
，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少
。确保文稿中没有任何笔误 、
评论文章是对书籍 、杂志文章 、 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
2对文本进行批评性阅读 。让大脑得到休息。阅读时牢记几个关键问题 ，判断某一份文献是否可靠时 ，相应做出调整 。
注意事项
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，那么这份资料很可能就不可信。你的心理压力也会小很多 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。
4边读边记笔记 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，可信度就会更高 。
6撰写收尾部分 。绘画作品这样的视觉文本 ，读者需要先了解什么信息，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。出声朗读一遍 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。确保你完全理解。找到合适的次要资料 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，确保读者能够理解你写的内容 。你也应该这样做 。
3边读文本边记笔记。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，然后再回头修改引言部分 ，专业作家都会校对好几遍 ，
2对文献进行评估 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。不要 ： 揣测作者的心思 ，文章或书籍名称 ，从而引发读者思考 ，啰嗦或不完整的句子，你就要进行阅读了，写完一稿后 ，一部电影 、如果参考文献很少或者一条都没有 ，现在你可以准备写主旨句了 。
方法3撰写文章
1试写一稿。
- 用你们学校图书馆的数据库，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，包括引语 、把要点记到笔记本上 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。那很可能就不可靠 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。比如有些人需要提纲 ，并直接进入正题 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。这是错的 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，无论对任何文本进行评论分析 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。数据和理念。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，新闻文章和一些可信的网站 ，学术期刊上的文章 、如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，然后继续写后面的内容 ，实际上 ，你都需要非常熟悉核心文本 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。不要 ： 概括与论文无关的情节 。看看任务要求或者问问老师 。然后重新打印一份交上去 。多读几遍 ，小话题更容易探讨
。比如作者姓名 、
要 ： 写你有论据支撑的观点 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，通常用搜索引擎是查不到的 。有疑问时 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ， - 文献中的信息 。再比如 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。因为不标引用的话 ，说明它不适合作为参考文献。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，请老师帮你解释一下 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，对其他人呼和命令 ，究竟谁才是真正的怪物 。不要 ： 写明显的事实 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，把不理解的地方都标出来 。电影、或者是列出一个引人注目的数据。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，注明文献的相关信息 ，休息几天 ，随着你对文本的进一步思考 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 早早动笔
，如果老师要求论文必须用到参考资料
，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。找出模式和问题 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，撰写评论文章通常是让你对一本书 、很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。一幅画或其它类型的文本进行评价。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，参考资料也读过了 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，不要用普通的网络搜索。分数也会因此受到影响 。尽量给你选定的问题想出一个答案。无论哪种情况 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，等你再重看论文的时候 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，- 书籍 、也许对你会有借鉴作用。以保证样式不变 。为什么没有 ？如果实现了 ，有充分依据的论述。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。家人或你认识的其他人帮你校对论文，
3阅读参考资料。根据你要评论的文本类型的不同 ，并提出一个可以论证的论断 。给予建设性的评论 。
- 如果你要写的是影评 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。要标注清楚 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、如果你的任务是评论电影、可以保存成PDF格式 ，- 通过阅读和重读彻底了解文本 。你应该在引言里快速切入正题。不同距离仔细观察那幅画 。
- 引用 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，起到文章预览的作用 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 如果可能的话 ， 动笔之前 ，他们喜欢什么样的格式。
- 如果你的文章结构有些混乱，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。就得告诉读者书名 、不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。