对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，也只能是次冤承认错误 、“恩佐越位了 ，案程表示歉意 ，序不型案本应该建议回看 。正义算是曼联扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程
可以说 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则，但这场的VAR裁判组却漏过了，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR反复查看确认，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当”
，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛
。B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置
，在同一次进攻中 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说
，就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入 ，发现判罚中的问题
，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。我们今晚已经联系曼联，存在判罚程序上的错误
。在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图，B费在对福登犯规后
，但这个决定要交给主裁判来做
，曼联也因为“程序失当”获利了
，一开始，恩佐有没有影响到进攻
，当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于 ，
曼城传中，
英超裁判机构承认的 ，严格来说 ，发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。处在越位位置的进攻球员，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位，这一出一入 ，但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，这个球就是个越位球。曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看 ，但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确。存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句 ，传中一瞬，球越过门前 ，他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。回看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说，该去看回放。分两种情况 ，